domingo, mayo 14, 2006
BIENVENIDAS LAS DISCUSIONES VALÓRICAS
Razones profesionales hicieron que la semana recién pasada no estuviera en Chile. en esta ocasión el V Encuentro Iberoamericano de Seguridad Vial desarrollado en Colombia fue el motivo de mi viaje. Los detalles y mis opiniones sobre este tema relacionado con el transporte los subiré esta semana a www.ciudadmashumana.blogspot.com.
Sin embargo, lo que quería comentar ahora no tiene nada que ver con el transporte, sino que con los pequeños/grandes cambios que me pareció que nuestro querido Chile experimentó en estos días. Y aunque a estas alturas parezca más una expresión de deseo que una realidad, vale la pena aventurar una opinión.
Normalmente cuando me ha tocado viajar, me sucede que al tomar los diarios para ponerme al día de lo que sucede en este terruño pareciera que el tiempo se ha detenido. La farándula con las mismas peleas, el deporte con sus mismos dramas (aunque debo reconocer que la Unión Española me tiene gratamente sorprendido con el rendimiento de las últimas semanas), los políticos con su habitual intrascendencia, la televisión con su misma vanalidad.
Pero esta vez la cosa fue distinta y la eutanasia fue la responsable. Para ser más preciso, más bien fue la excusa para plantear una interesante discusión sobre temas valóricos. Por un lado, aquellos más progresistas, entre lo que por cierto me incluyo, que defienden el derecho a la muerte digna. En el otro bando, los que piensan que la vida es un don sagrado que no puede ser quitado por las manos de un ser humano.
El debate tiene para rato. Enhorabuena. Bienvenidos los ejercicios intelectuales tendientes a seducir y convencer a los demás de las bondades de nuestras posiciones. Sinceramente espero que esto no sea sólo una golondrina de invierno, sino el comienzo de debates más serios y profundos sobre la sociedad en la cual queremos que vivan nuestros hijos.
Desde ya planteo desde esta cyber-tribuna algunas otras cosas que debemos discutir:
Sin embargo, lo que quería comentar ahora no tiene nada que ver con el transporte, sino que con los pequeños/grandes cambios que me pareció que nuestro querido Chile experimentó en estos días. Y aunque a estas alturas parezca más una expresión de deseo que una realidad, vale la pena aventurar una opinión.
Normalmente cuando me ha tocado viajar, me sucede que al tomar los diarios para ponerme al día de lo que sucede en este terruño pareciera que el tiempo se ha detenido. La farándula con las mismas peleas, el deporte con sus mismos dramas (aunque debo reconocer que la Unión Española me tiene gratamente sorprendido con el rendimiento de las últimas semanas), los políticos con su habitual intrascendencia, la televisión con su misma vanalidad.
Pero esta vez la cosa fue distinta y la eutanasia fue la responsable. Para ser más preciso, más bien fue la excusa para plantear una interesante discusión sobre temas valóricos. Por un lado, aquellos más progresistas, entre lo que por cierto me incluyo, que defienden el derecho a la muerte digna. En el otro bando, los que piensan que la vida es un don sagrado que no puede ser quitado por las manos de un ser humano.
El debate tiene para rato. Enhorabuena. Bienvenidos los ejercicios intelectuales tendientes a seducir y convencer a los demás de las bondades de nuestras posiciones. Sinceramente espero que esto no sea sólo una golondrina de invierno, sino el comienzo de debates más serios y profundos sobre la sociedad en la cual queremos que vivan nuestros hijos.
Desde ya planteo desde esta cyber-tribuna algunas otras cosas que debemos discutir:
- Calidad de educación y de salud que no dependan de los ingresos de las familias. De modo que los que pueden pagar y los que no tienen recursos para hacerlo tengan la misma calidad de servicio.
- Nuevo sistema político. Que incluya a todos los sectores de la sociedad, que disminuya el poder del ejecutivo y aumente el de los parlamentarios. Me la juego por un sistema semi-parlamentarismo.
- Reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas. Que se haga cargo de esa tremenda deuda que aún tenemos con los pueblos originarios y que permita que nunca más en Chile alguien deba hacer una huelga de hambre para que sus derechos les sean respetados.
- Espacios públicos más humanos y amigables. Se han puesto ha pensar que las calles, veredas y plazas son los únicos lugares gratis de las ciudades. Lo que en ella se invierte SIEMPRE proviene de impuestos (es decir lo pagamos todos). Entonces, por qué las plazas de Lo Barnechea son de mejor calidad que las de Cerrillos.
- Un sistema mediambiental que se haga cargo de nuestro futuro. Hasta cuando soportamos que ante los problemas de contaminación de Santiago se nos responda que pronto habrá una nueva institucionalidad ambiental. No queremos más instituciones, queremos soluciones. Si Velasco no sabe dónde gastar los excedentes del cobre, aquí hay mucho por hacer.
A modo de conclusión, me parece extraordinario que esta discusión que se inició al interior de la Concertación haya sobrepasado sus límites y se haya instalado en el debate país. El éxito de sus 4 Gobiernos se basa justamente en que se trata de una coalición que ha gobernado respetando la diversidad que existe al interior de ella. Estoy seguro que las posiciones y pasiones que actualmente recorren a sus actores, darán como fruto leyes y políticas públicas más humanas y progresistas.
Comments:
<< Home
Hola Freddy, llegué por sitemeter, quería agradecerte por el link!!
He estado un poco retirada de los bloggs por cuestienes de tiempo, pero en cuanto pueda me daré una vuelticita por aqui para ver todo con más detalle.
Saludos
He estado un poco retirada de los bloggs por cuestienes de tiempo, pero en cuanto pueda me daré una vuelticita por aqui para ver todo con más detalle.
Saludos
Freddy:
Antes que nada, me parece super bien que hayas actualizado tu blog, se echaban de menos las reflexiones.
Respecto a la eutanasia, la discusión se puso más sabrosa con la frase para el bronce del senador Escalona "Tengan cuidado no eutanasien a la Concertación"
Antes que nada, me parece super bien que hayas actualizado tu blog, se echaban de menos las reflexiones.
Respecto a la eutanasia, la discusión se puso más sabrosa con la frase para el bronce del senador Escalona "Tengan cuidado no eutanasien a la Concertación"
hola, sobre las discusiones valóricas que planteas, me ha tocado vivir en estas ultimas semanas en el tema de los diversos planteamientos que hay sobre nuestra "cualitativa" educacion.
Estudio diseño en la utem. Esta universidad es estatal pero cada vez mas se privatiza y al fin y al cabo no obtenemos mcuho (pensemos que la universidad católica es privatizada al máximo pero por lo menos ellos obitnen mas beneficios!)----
ahora, obvio que las auto ridades no nos creen como estudiantes.
El tema valórico de realizar un paro hoy en día es por... ¿luchar contra una acreditación quye sabemos que este año no se nos dará?... y mas si los paros son de un día, teniendo en cuenta los intereses personales y tendencias políticas dentro de la universidad.
Npo esoty de acuerdo con medidas de paralizacion si no son causas justas y tampoco si no hay consecuencia. Con respecto a la acreditacion se debería hablar con "conciencia de consenso", sino sabemos lidiar no llegaron a nada.
Un llamado al Estado también, porque no puede que por ejemplo la Universidad de las Ámericas sólo porque tiene mas recuros y mas infraestructura (no hablemos de la docencia) pueda estar acreditada o gestione con dinero una acreditación....
¿que pasó con las estatales de antaño? ¿esas que luchaban por causas sociales imponentes de la época? ??????
Publicar un comentario
Estudio diseño en la utem. Esta universidad es estatal pero cada vez mas se privatiza y al fin y al cabo no obtenemos mcuho (pensemos que la universidad católica es privatizada al máximo pero por lo menos ellos obitnen mas beneficios!)----
ahora, obvio que las auto ridades no nos creen como estudiantes.
El tema valórico de realizar un paro hoy en día es por... ¿luchar contra una acreditación quye sabemos que este año no se nos dará?... y mas si los paros son de un día, teniendo en cuenta los intereses personales y tendencias políticas dentro de la universidad.
Npo esoty de acuerdo con medidas de paralizacion si no son causas justas y tampoco si no hay consecuencia. Con respecto a la acreditacion se debería hablar con "conciencia de consenso", sino sabemos lidiar no llegaron a nada.
Un llamado al Estado también, porque no puede que por ejemplo la Universidad de las Ámericas sólo porque tiene mas recuros y mas infraestructura (no hablemos de la docencia) pueda estar acreditada o gestione con dinero una acreditación....
¿que pasó con las estatales de antaño? ¿esas que luchaban por causas sociales imponentes de la época? ??????
# posted by 
: 12:56 p. m.
: 12:56 p. m.<< Home
